（一）比对升格前后的语段，分析内在逻辑

演绎推理即由一般到特殊的推理，是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。

语段3：《美丽人生》中被关入集中营的父亲基多面对的是惨无人道的杀戮，是几乎注定的命运；可是，他没有因此露出一丝悲伤，因为，他正在守护着一个天真的世界。他坚持守护孩子的心灵，扛下了所有生存的重担，在他的看似轻松的笑容之下，是一个伟大充实的灵魂。

语段3升格：既然人生是一场沉甸甸的悲剧，那怎样才能挖掘到这其中的悲壮之美呢？电影《美丽人生》中，被关押于集中营之中的父子，面临着命运残酷的炙烤。然而，父亲基多却告诉孩子这是一场“游戏”——面对每天繁重如山的劳役，父亲以调皮而欢快的笑容守护着孩子的童心，他把轻松的笑容作为支撑沉重和残酷现实的骨架，看似被命运奴役，实则做着生活的主人。

比较升格前后的文本后不难发现，升格后的文本有了明确的思考前提：怎样挖掘生命中的悲壮美。语段3在升格后的例证过程中以父亲的言行为例，得出结论“他把轻松的笑容作为支撑沉重和残酷现实的骨架，看似被命运奴役，实则做着生活的主人”。相比之下，整段表意清晰而完善。

由此可总结个例叙议的写作过程：

引出话题——论据论证——论点总结，也可概括为：引——议——结。

那么“议”的过程如何落实呢？

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页