诉诸行动，理性爱国。

在正义的旗帜下担当前行。

坚守正义，理性前行。

爱国需要呐喊，更需要践行奉献。

……

9、阅读下面的文字，根据要求写作。(60分)

某市宣布将把裸眼视力考核结果纳入中考总成绩，从2022年开始，该市中考将裸眼视力分为三档，大于等于4. 9为正常视力，得5分;4. 6到4. 8之间为中度近视，得4分；小于等于4. 5为重度近视，得3分。最高分和最低分相差两分。对于先天性近视或因意外事故导致裸眼视力受损的学生，提供相关证明，学校审核公示无异议后，可直接得5分。

对于该市中考改革，网友们褒贬不一。支持的一方认为，将裸眼视力纳入考试成绩可以起到一个良好的导向作用，让学生们爱护眼睛，保护视力。而反对的一方认为，这一举措“涉嫌基因与经济双重歧视”“虽然视力考核最多只差两分，但是现在中高考一分也能拉开几百人”，可能带给学生新的负担。

为此，行健中学将举办一次辩论赛，正方是“视力考核应纳人中考”，反方是“视力考核不应纳人中考”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护，并驳斥对方的观点。

要求:结合材料，联系生活，自选立场，确定立意，自拟题目；不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【文题解析】：其中材料包含两段话。第一段介绍某市的中考改革——将裸眼视力考核结果纳入中考总成绩；第二段介绍网友们对此项改革所持的两种不同态度。

写作任务是选择“视力考核应纳入中考”或“视力考核不能纳入中考“为己方观点，写一篇辩论词。

写作任务分解：

任务一：为观点“视力考核应纳入中考“辩护

注意：必须明确”视力考核应纳入中考”的观点，为该观点辩护，并驳斥”视力考核不能纳入中考”的观点。

任务二：为观点“视力考核不能纳入中考”辩护，旗帜鲜明地强调“视力考核不能纳入中考”，申述该观点成立的理由，并驳斥对方的观点。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页