其三：跨界式融合。（是什么）如科学界“韩春雨事件”，从“崛起”到“陨落”，舆论场的交替与叠加传播非常复杂，媒体尤其是一些新兴的自媒体，炒作起来简直是烈火烹油。主流科学圈也不断添柴加火，韩春雨论文一发，便奉上诺奖头衔;质疑声一起，迅速有人声援;事情闹大后纷纷站队，无怪乎最后被啪啪打脸。（为什么）这类新闻涉及的学术领域过于高端，让普通群众甚至警方须仰视才见，所以需要专业人员的打假，更需要相关制度的规范，才有可能回归风清气正。（怎么办）”

当然，有时“为什么”和“怎么办”不需要均衡用力。如果道理简单，显而易见，无须详加论证，就要在“为什么”上点到即止，而在“怎么办”上多用笔墨;如果“怎么办”的问题众所周知，不言而喻，就可一笔带过或干脆不谈，而在“为什么”上多做文章。

“黄金三问”这种递进式结构，易于纵向开拓，步步推进，适合深刻说理，几乎能涵盖考场所有说理主题，可全篇使用，也可部分使用。鉴于此法难度一般，可名列说理技巧难度榜第三。

2. 横式说理——更全面

说理要全面，方法是“变换视点法”——多角度、多对象、多层面进行分析。在传统文化基因里，用“三”象征“多”已经深入我们的精神血液。所以横式说理建议采用“三足鼎”的主体架构，即灵活变换视点，从三个不同维度着眼观察。如2020年全国卷有“齐桓公、管仲、鲍叔牙”三个人物，要求考生说说对哪个感触最深，既然是“最”，自然是比出来的，无论权衡结果是“谁”，另两人都要提及兼顾，例如：

“虽曰鲍叔之贤，管仲之能，为后人所仰。然而最令人惊艳的却是齐桓公。作为齐国航空母舰的掌舵人，齐桓公的大气度、大智慧、大格局着实让人着迷。他规划蓝图只为了前方的星辰大海，他星光引路独领春秋时的绝代芳华。这样的齐桓公高山仰止，所以我爱了，你呢？”

变换视点法，其秘诀就是观察主体要不断“移形换位”，让思维像脚步一样动起来，以此拥有不同的视点。具体来说，可以是：深一步，纵式说理——更深刻;退一步，讓步说理——更优雅;进一步，归谬说理——更洞明;移一步，形象说理——更生动……也许有人会说，“横式说理”在哪，没看到，还有把“纵式说理”归纳进来，错了吗？其实，思维视点不同，自然横岭侧峰。单独看都有个性，整体看同属一家。

（1）退一步，让步说理——更优雅

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页