冠华作文网: 为了一切学生,一切为了学生!
冠华作文网祝愿:天下学子金榜题名!
网站首页
高考导航
教育资讯 | 网络信息 | 网络作文 | 竞赛作文 | 小考频道 | 中考频道 | 高考频道 | 考后点睛
英语特区 | 教师频道 | 家校互动 | 网站社区 | 同行作文 | 帮助中心 | 在线留言 | 设为首页
高中作文 | 高中佳作 | 作文素材 | 专家指导 | 阅读训练 | 满分作文 | 作文预测 | 高考真题
站内搜索
文章

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

文章 下载 图片
 
您现在的位置: 冠华作文网 > 高考频道 > 作文模拟 > 正文           ★★★
2021届高考语文全国百强名校模拟作文题100题(19)
(作者:佚名 更新时间:2021/1/26 13:38:05 信息来源:本站原创 点击:我要投稿

科研成败论英雄,因为科学总是在否定和修正中不断前行。科学上的否定,有的时候来自科学家本人,有的时候来自于同行,有的时候来自于后继者,无论是来自何人,都是一种正常现象——无关成败荣辱,只取决于科学事实本身,取决于科学家实事求是的科学精神和态度。

相对于牛顿力学,爱因斯坦相对论的颠覆性改变在于:时间和空间是物质相互作用的结果,而不是物质相互作用的背景。他否定了绝对时间和绝对参照物的存在,从而改变了我们对空间和时间的认知。当然这并不是对牛顿的完全否定,而是完善。我们无法因此评判牛顿和爱因斯坦谁更伟大。对于原创性研究,失败有时更有价值——认识到问题所在,不断修正结论,才能真正揭示自然规律。我想如果是牛顿发现了相对论,他也一定会自我否定、自我完善。

您的主动撤稿、自我否定是科学家捍卫真理的态度,也是科学家的一种担当。

所谓“知错能改,善莫大焉”,真正损害科学发展的,是明知有误还固执己见甚至一意孤行。科学最终要服务于人类,不知错误,一直走下去,会让人们离真理越来越远。明知错误,还要坚持走下去,甚至明知犯罪都要坚持,这才是最可怕的。

在这里我再次对您自我否定的科学精神致以高度的敬仰,并将以您为榜样!

《细胞》的忠实读者:xxx

Xxx

【详解】试题分析:本题主要考查写作能力。本题为任务驱动型新材料作文试题。考生在审题时要注意全面把握所给材料,概括出材料的主旨,根据所给材料主旨确定自己作文的立意。本作文题目由两个部分组成,提示语和要求。限制性:1.“读了上述材料,你有怎样的思考?”,这个指令规定“上述材料”是思考的出发点,若离开此出发即为偏跑。2.材料的主体内容是,哈佛科学家梅尔顿“发现自己原有的结论可能是错的”,“主动撤回”了发表在著名科技学术期刊《细胞》上的文章。考生表明认识和看法要围绕这件事展开,就事论事,就事说理。开放性:1.本则材料属于受限制性选择型任务指令作文,决不能褒贬皆可,必须高度肯定这种捍卫真理、自我否定的科学态度,但从什么角度切入肯定是开放的。2.角度的选择是自由的。“要求选好角度”,暗示材料不止一个角度,这给了考生自由发散的空间。只要角度选好,学生科学方面的素材积累不是问题。3.立意准确的前提下,纵深度拓展无限制,这正是新考纲要求思维的深刻和议论的精彩。材料的主要内容是著名科学家梅尔顿“主动”撤回发表在权威期刊上的“可能”有错误的文章。撤稿这件事对于期刊而言,是一件不常见但也正常的事情,因为探索真理的道路上犯错在所难免,正视错误、反思错误、改正错误,才能进步;主动从权威期刊撤稿对于作者而言难能可贵,既能体现科学家实事求是的科学精神,又能表现科学家淡泊名利的高贵品质。参考立意,对期刊(主编)而言:1.严格把关,捍卫科学尊严;2.正视错误,严谨求实。对科学家而言:1.主动撤稿是科学家的自我否定和修正,是科学的态度。自我否定与修正才是科学发展的常态;2.有错就改,善莫大焉;3.坚持真理,淡泊名利;4.勇于探索,不断超越。对国内科技界讨论者来说:不以科研成败论英雄。只要有自己的观点和思考,能够自圆其说即可。立意角度要跳出材料,给人眼前一亮、耳目一新之感。注意题干的要求,具体写作时,还应避免抽象的描写,大而无边的空泛议论。

【点睛】任务驱动型材料作文的审题方法很多,立意方向也呈现多样化特点。但是有一点必须加以重视,只有那些抓住核心立意及重要立意方向的作文才能得一类分。由于“矛盾性”,更由于作文材料的多则,材料本身没有做价值的判断,材料意义的容涵性与开放性强,那么考生必须权衡,只有衡量、考虑、斟酌之后,才能做出恰当、准确的选择,才能有自己真切的认识与思考、冷静的分析、逻辑性的表达。在行文中,辨析关键概念、辨析是非、辨析因果、辨析本质。试题是否具有思辨性,能否引导学生进行思辨。这就牵涉作文题设置的题型功能和题型考查目标的问题。作文主要考查的是学生的写作能力,其中包括思想内容、情感态度、布局谋篇,以及对这些加以整合的逻辑思维能力。思辨应该是一个文章写作的切入点。

95.

有一种善意叫不被领受

热心市民在地下通道设立爱心墙,为需要的市民提供方便;市民纷纷捐助,衣物堆积如山;然而,不久就被叫停。这不禁让人深深思索……

毫不否认,热心市民设立爱心墙的善意,这善意让人温暖如春;也毫不否认,纷纷捐赠衣物的市民那浓浓的善意,世界正因为有这浓浓的善意而更加美好。在当今喧嚣的文化场域中,向公众传递浓浓的善意,是难能可贵的,是非常值得提倡的,更是创建和谐社会不可或缺的元素。当热心市民在地下通道设立爱心墙的那一刻,向社会传递的是爱和善良;而爱和善良是根植于人性中的,它具有强大的感染力,正因为如此,市民们才会纷纷捐赠如山的衣物。爱心墙勾起的是人性中的爱和善良啊。

但这份爱和善良却被叫停了!理由是“道路难行,有碍观瞻”。

诚然,“衣物乱堆,现场狼藉”确实有碍观瞻,叫停“爱心墙”确实可使地下道路通畅,然而,在这通畅的背后体现出的是相关部门的无所作为。也毫不否认,相关部门接到投诉就快速处理的办事效率值得赞赏,然而,在这份效率的背后,更看到相关部门做事的简单与粗暴。退一步来讲,就算市民热心捐赠的衣物确实造成了一定程度的市容不整,但真的就只能叫停了之吗?就不能对“草根”公益多一些鼓励与宽容吗?就不能用制度激活“爱心墙”的暖心效应而使善意传递吗?叫停的不仅仅只是爱心墙,更是叫停了众多热心市民传递的浓浓善意;伤害的不仅仅是那些真正需要帮助的人,更伤害了传递善意的风气。当有

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页


点击更精彩!

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 更多
    • 姓名: *
    • 评论内容:
    • 验证码: *

    • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
    • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论
    • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)
    • 本站管理员有权保留或删除评论内容
    • 评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 版权申明 | 作文网 |

    地址:中国江苏 网监备案:32092502000081 E-mail:[email protected] 站长:陆浩
    编辑部、作文QQ群:228658618 通联部QQ:390008545 技术部QQ:81263931 版权所有©冠华作文网
    万网”提供技术支持 苏ICP备06005225号