* 酒香不怕巷子深。

* ……是中华民族的传统美德。

* 没有永远的朋友，只有永远的利益。

5、自己表达不周密

举例：

* 并非官方公布，只是民间的一些行为，所以它并不能令人信服。

* 每一所学校，都是人民创造的，老百姓对每所学校的成长，可以说是了如指掌，哪所大学怎么样，人民心中最清楚。

* 百姓们每天都要面对形形色色的生活，所以百姓才是排行榜最有权威的发言者。

* 你做的是黑心生意，迟早会糟到报应。

* 只要有实力，排名自然靠前。

* 我们需要道德的力量来战胜浮躁和功利。

* 西方家长不会去比谁的孩子读的是著名大学，而是比谁的孩子在社会上有更大贡献。

* 如今名人哪个不是忘却了名与利呀？（标题：踏实做事，抛弃名利）

6、首段生造排比句

* （标题：心中的一杆秤）开头：如果秤歪了，海水就不能载起小舟；如果秤歪了，天空就不能容下雄鹰；如果秤歪了，草原就不能吸纳牛羊。

范文

示例一：（优点——仔细分析材料，表达周密。53分）

我看大学排行

高三2班  陈梦佳

在中国校友网发布的《2012中国大学评价研究报告》中，北大、清华分列第一第二，浙大排名第四。而在“武书连版”大学排行榜上，浙大却雄踞榜首。这样的差异引起了广泛关注。对此，我认为，我们应理性看待不同的大学排行榜，形成自己的独立判断。

同所大学出现在不同的排行榜的不同位置，这看似十分不合理，然而仔细想去，似乎又不是这样。不同大学的师资力量不同，硬件实力不同，优势方面自然也不同。因此，在不同的评判标准下，同一所大学显示出的实力存在差异，也是正常的，我们无需对这样的现象过分敏感。

对于同所大学的评判出现不同的声音，其实未必是件坏事。黑格尔曾说：“存在的即是合理的。”这句话未必到哪里都适用，用在这里却再好不过了。细想一下，如“中国管理科学院”这样的机构，会仅仅因为收点支票就胡乱排出大学排行榜来糊弄人吗？我想这样的可能性还是很小的。因此，我们的关注焦点不应是这个排行榜本身，而应是造成这样的研究结果的原因。或许是浙大按排行榜发布者的某些评判标准来看有着十分出色的实力，才会在这一版本的排行榜中拿下冠军；而另一版本的评判标准中是北大清华的实力占了上风。所谓的不同大学排行榜，只不过是给人们提供了更多的参考资料罢了。而站在公众的角度，对于一所高校有更全面的了解，难道是件坏事吗？

当前社会，类似的大学排行榜还有不少，并且个个都难免有与其它榜单有所不同。被这些形形色色的榜单包围的我们，需要做的就是形成自己的独立判断，不要受过多的来自外界的干扰，保持自己的理性，避免人云亦云。盲目地信任大学排行榜的做法是极为不可取的，因为这会使人在过多的信息面前眼花缭乱，无法作出清晰的判断；完全不顾大学排行榜，全凭主观臆断的做法更是容易将人的判断引向歧途。最为理智的做法是，以不同的榜单为参考，了解其评判的依据和标准，争取全面地认识各个高校的实力，在自己的心里形成理性的、独立的判断。

不同的大学排行榜之间的差异在所难免，但只要我们理智地对待这些差异，在自己的心中放一杆秤，就不会为这些差异所烦，不至于在信息的海洋中迷失了。

示例二：（优点——思考全面，思路清楚。53分）

大学排名之我见

高三8班  周天伦

众所周知，大学的好坏从未种程度上来说决定着一个国家的未来。大学排名，也是中国人最津津乐道的话题之一。其实与“大学排名”最亲密的，莫过于我们这些即将步入大学校园的学子，但大学排名的复杂化，从网络评论中就可见一斑，于是，细数各条评论，就可以将问题清晰化。

大学排名目的在哪？

我们知道，世界上的大学排名可以体现出一个国家教育事业发展水平的高低，那么，一个国家的大学排名，又体现出什么？一个地区、一个省份教育事业的好坏？大学排名更具影响力的，应该是指导了不同层次的学生进入不同层次的大学。然而就出现《师说》中提到的“圣益圣，愚益愚”。中国地大物博，人口众多，建设社会的人才“萌芽”也很多，但教育分层不利于公平教育的推进。而大学排名的影响，又助力于分层，那么，大学排名，其真正的作用又是什么呢？

谁在为大学排名？

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页