再者，反问、设问等疑问句式的使用，通过设置问题，既摆明了自己的困惑，又引发阅读者深思，并自然地引出下文对现象的铺陈，对根源的挖掘，做到直击根本，直陈时弊。语言上也摆脱了千篇一律的陈述，增加了文章的抑扬感。

如2016年江苏高考优作《亮剑无声处》的片段：“然而，现实中的我们，真的做到在无路处亮剑的又有几人？王开岭先生在《古典之殇》中曾无奈地感慨：“我们走了很远很累，却忘了为何出发。”喧嚣迷离的社会中，我们追逐的究竟是什么？能在一路上坚持本心的，究竟能有几人？社会在发展，但我们不能迷失自己的道路。何不在众人挤满羊肠小道时，揣有“条条大路通罗马”的勇气，开辟星光大道？何不在众人反复困扰之际，怀有“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索”的坚守，亮出自己的真知灼见？唯有在无路处亮剑，方能无愧于心，无愧于己。”这是一篇特别规范的议论文，没有特殊写法的尝试，但单就这段文字，“然而”后面，用反问句启人思考，之后又接连使用反问句，引发对现实之浊的讨论，有忧思、有激情。语言富有感染力。

反问设问句的使用，也可以放在开头，用于论题或者观点地提出。如2013江苏高考“蝴蝶与山洞”优作《静静呵护一朵花开》）的开头：“安东尼在他的绘本中说：‘我们讨厌一朵花时，把她摘下来，喜欢一朵花时，也把她摘下来。’这寥寥数语，竟引人在宁静遐思中悄然顿悟：我们是否在不经意间惊扰了那份我们眼中最为珍视的美？”变常规的陈述式的观点句为问句，在文章的一开始就设悬，这样的开头更引人思考。

三、 巧用修辞

有人说“修辞是作文的魔水”，在议论文中恰当的运用比喻、排比、引用等修辞格，既能为议论文语言的形象性增添色彩，也有助于更加生动地阐明道理，增加语句的表现力。

“善为喻者为天才”，古今中外作家，无不采用比喻来阐发事理。鲁迅在《呐喊•自序》中以“铁屋子”喻当时的中国，画出中国的封闭沉闷而坚固难摧，足令鲁迅等先觉者绝望。这种为现代中国状态的生动刻画，与柏拉图《理想国》中的“洞穴”喻，韦伯“理性的铁笼”，《宽容·序言》中的无知山谷一起，让我们形象直观地理解到国家、制度、理智诸方面的蒙昧结出的苦涩果实。

我们的议论文写作同样可以用比喻，取象附理，使议论文抽象的说理变得具体易懂，使枯燥的哲理变得形象生动，使深奥的道理变得通俗明白。

如2011江苏高考“拒绝平庸”的一篇满分作文：“如果可以，我们要做一只会唱歌的麻雀。// 总有人有着美丽的梦想，“飞上枝头做凤凰”，可那终究只是个梦想。平凡如我们，与浩茫世界甚至抵不上一粟之于沧海，不就只能是一只小小的麻雀吗？// 我们接受平凡，但我们拒绝平庸。……//我猜你要质疑，难道甘于平凡就不会平庸吗？我当然不会同意这样的观点。所以我说，我们要做会唱歌的麻雀。你问我什么叫做会唱歌？就是在我们平凡的生活中做出属于我们自己的不平凡的事。我最喜欢的童话作家安徒生，生长在鞋匠的家庭。他很可能也过完鞋匠平凡的一生，但他选择用自己的笔唱出自己的歌，唱出下层劳苦人民的歌。他本是一只平凡的麻雀，却用歌声为自己的羽毛镀上金色。”在“拒绝平庸”的呼声中，我们听到了一只平凡“麻雀”唱响的精彩之歌。文章开宗明义，“我们要做一只会唱歌的麻雀”。“麻雀”者，芸芸众生也。作者先化用诗人的名言，劝诫大家坦然地接受平凡，争取做一只“心无杂念的纯净的麻雀”。但仅此远远不够，还要“会唱歌”，以此来表明“拒绝平庸”的态度。这个比喻平中见奇，取譬恰当，喻理成趣，意蕴隽永。

还可以用排比来使道理论述得更周密、更透彻；增加议论的气势美，读起来有痛快酣畅之感；也使得语句富有节奏韵律，让人击节称叹。

如以下这段文字：“兼听则明，偏听则暗，这己是被无数古今事实证明了的真理。邹忌直言讽谏，齐王悬赏纳谏，齐国得以强盛;王平诚心忠告，马谡固执已见，街亭终致失守;唐太宗任用魏征，开言路、纳直谏，得有贞观之治；朱元璋求教朱升，广积粮、缓称王，建立大明天下;李鼎铭的意见得到采纳，精兵简政，人民拥护;马寅初的理论遭到批判，人口激增、国家受害。这些事例，不都有力地说明了“从善如流”的重要吗?” 首句为起始部分，提出了论证中心：兼听则明，偏听则暗。尾句为终结部分，以反问句，对小段中心进一步加以强调总括。中间是展开部分，一系列人事的排比，且或写兼听，或写偏信，两两相对，经纬分明，不仅句式整齐，写得极为概括简洁；而且长短句参差错落，令人读起来跌宕起伏，琅琅上口，称得上融声美、形美、意美于一炉，既给人以美的享受，又给人以深刻的启迪思索。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页