材料作文“房地产教授的微博”导写及例文

题目

“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我的学生……”这是北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授近日发的一条微博。将之形容为励志语言的他认为，“对高学历者来说，财富意味着奋斗意识和汗水，贫穷意味着无能、懒惰、耻辱和失败”。此言一出，引起人们议论纷纷。

请你根据上面材料，联系生活实际，写一篇不少于800字的文章。题目自拟，文体不限。

题目解析

这段材料取自现实生活中的焦点话题，其中包涵了大量的信息，解材料的过程就是要把这些信息条分缕析，方便评论时角度的选择。读材料时要重点关注的有以下几点：一是说话人的身份和听话人的身份，二是言论发表的场合，三是说话者原本的目的，四是对财富与贫穷的评论，五是人们的反应。站在不同视角，可以确定不同的观点。那么这段材料就可以结合教师的身份来立论，根据“师者，所以传道授业解惑也”的原则，批评董藩教授只重“授业”，不重“传道”“解惑”；也可以针对成功与幸福的内涵论，辨明“成功”与“幸福”的内涵绝不仅是获得物质财富，而是在物质的基础上获得心灵的满足；还可以针对人们的反应论，“议论纷纷”首先是因为社会中这种财富观、成功观的存在非常普遍，其次还因为人们对此已有深入反思的意识。只要站在公共道德、社会公心的立场上，言之成理即可。

写作的难度在于，既然写作角度多，就要注意在阐述自己的观点之外，还要考虑观点的适用范围和针对性，要能够辩证地分析现象，并在论述中回应相反的观点，这样文章才能具有现实意义。例如在批评不正确的财富观时，最好不要无限拔高人们的精神追求，要看到物质财富与精神追求的统一性。在批评教师的不当言论时，最好不要太过绝对化，要能结合话语的语境来谈。

此外，针对现实问题最好也能突出文章的现实感，论述时选用的素材要注意其时代性和典型性。总而言之，理性的分析、辩证的说理、材料的时代感决定了这篇文章的优劣。

例文

不仅是财富

刘润雨

“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我的学生……”北师大房地产系的教授董藩的一条微博引出千层浪。虽说每个人的价值观有所不同，但作为房地产这个处在风口浪尖的行业研究专家，堂而皇之地向大众宣传唯利益论的价值观，从一定程度上扭曲了人们内心应有的对于成功的评判标准。

作为一位教书育人的师范大学教授，董教授给学生的教诲中竟然只有利益与财富？这些研究生们日后投身商界，他们的价值观中也只有财富二字吗？

物欲纵横、利欲熏心的市场本就容易让人迷失方向，而导师们的忠告却也只有对贫穷的不屑与鄙视，这也就不难解释为什么中国市场上存在如此之多的“黑心企业”了。

不止房地产业的恶意炒房，三聚氰胺的奶粉，染色的馒头，含塑化剂的饮料……这些是企业家们社会责任感的缺乏，也是道德感被利益驱动所打败的见证。高学历的企业家就应该这样吗？在掌握了更多的知识之后，他们就这样回报社会？董教授倘若教出这样危害大众却身价不菲的学生，他也会欣然赞许吗？

正是由于这种利益高于一切的错误理念，房地产整个行业成了百姓心中臭名昭著的行业。是的，他们善于钱滚钱，也许早已超过了董教授所言的4000万身家，但他们未必是成功的企业家。

评价一个人成功与否，不仅有财富这一个评价标准，更有社会责任感这么一条标准。在汶川地震时，陈光标带着120名操作手和60台大型机械组成的救援队千里救灾，他从一个小作坊起家成为今日的亿万富翁，仍不忘投身慈善。他以捐资过亿之举成为中国最大的慈善家之一，在他的身上我们看到，财富不应是人们追求的唯一目标；获得财富之后如何利用这些财富为社会做出贡献，帮助需要帮助的人，这才是人的真正追求。遗憾的是，现今社会中，这样的企业家还不够多。

让人欣慰的是，大学生们对于董教授的“唯财富论”的观点大多表示反对，更有人提出“这样的教授不见也罢”的观点。北师大的毕业生孟二冬一毕业便投入新疆援建的支教工作中，另一位毕业生虽不富裕但每年捐款12万元——他们都在用自己的方式帮助他人，这种满足感是金钱无法替代的。或许，这样的学生都入不了董教授的“法眼”，但母校北师大却以他们为荣，这才是高学历者应有的觉悟和姿态。贫穷不是耻辱，没有社会责任感才是真正的失败。董教授的一番话确实反映了国内部分高校学生和教授们的价值观，但并不是所有人都会“鸟为食亡”的。只要看看像钱学森、李四光这样甘愿放弃国外财富的科学家们，我们就会明白，值得追求的东西不仅是金钱这一种！

当然，董教授的这番话或许不过是激励学生的玩笑话，但他选择将其发在微博上——面向大众——的做法却是欠妥的。倘若社会真如他所言形成了这种金钱至上的价值观，那岂不是乱了套？况且，他自己恐怕也不符合他对于成功的定义吧，4000万的身家对于一个大学教授来说也不是那么简单吧？

引用陈光标先生的一句话：“活在人们尊重中的慈善家，比孤独死在存折上的守财奴光荣、伟大。”希望可以唤醒那些唯利至上的人们的灵魂。

考场点评

这篇评论的气势很足，这缘于大量现实材料的引入。这些材料或正或反，都直接指向董教授言论的薄弱之处。现实中多数房地产企业的社会形象不佳，自然与从业者财富观、价值观的扭曲有关。现在董教授此言一出，更是把这一问题的实质揭示了出来。作者抓住了要害，可谓针砭时弊，批驳得畅快淋漓。