要想在高考时写好一篇优秀的议论文，就得讲究有理有据，这就需要我们选择恰当的材料来增强文章的说服力。我们将从“典型”“精练”“新颖”“多样”“接地气”五个方面来探讨如何选材，使材料更好地为文章服务。

01

选材要典型——围绕论点展开

立意决定选材，选材要服从中心的需要；立意需要材料来支撑它，中心需要材料来突出它。没有材料，立意和中心就都是空的。但是，一则材料哪怕它再新颖独特，表述优美，只要不是围绕论点展开的，就需壮士断腕，必须舍弃。所以，我们在选材时，必须贴近中心，贴近论点。

【正例】还记得那位在无数次失败后提取出青蒿素的诺贝尔奖获得者屠呦呦吗？试想，倘若她害怕犯错而不敢实验或是因犯错而放弃实验，又怎么会有如今造福世界的疟疾药呢？还记得那位在国际蛋糕比赛中斩获最高奖项的中国蛋糕师周毅吗？好吃而且能拔丝的蛋糕原料是经他日日夜夜的研究后才寻得的秘方……人类的重要成果无不是无数人亲身实践后发现、发明出来的，他们在实践中不断获得新知，并不断探索世界的奥秘。

“及之而后知，履之而后艰”强调的是“实践精神”，强调做后才会有所收获。该生在选择屠呦呦和周毅的事例时，阐述了他们在实践过程中干的事情以及干后的成果，十分贴近论点。所以读起来说服力强，使人信服。

【反例】托尔斯泰一生都于写作中探索着社会的冲突与矛盾之源，经历着思想与个人身世经历的碰撞。秉着一颗作家的赤诚之心，他终以一部《复活》宣告了自我的救赎与突围，并在生命的最后时光践行自己的真理。托尔斯泰剖析自身，剖析俄国社会的弊端，在艺术批判上达到了一个新高度。

从语言的表达来看，这则材料实属上乘，但是文章的选材应该围绕“真理来源于实践”这一主题展开，这则材料的主线不明，并没有具体阐述托尔斯泰怎样去实践，所以该则事例无法证明论点。修改如下，使材料更加典型，为中心服务。

托尔斯泰一生都于写作中探索着社会的冲突与矛盾之源，经历着思想与个人身世经历的碰撞。他在作品中表现出的思想，都在实践中实施过。托尔斯泰剖析自身，剖析俄国社会的弊端，他写过《论政权、统治者和暴力》，该文强烈批判世俗权力及其所造成的社会不公。看到底层百姓的疾苦，托尔斯泰为自己所过的庄园主的生活而感到羞耻，他主张废除私有制，并且亲自参加体力劳动，甚至要将所有的财产捐给穷人。托尔斯泰的伟大之处，就在于他一直在生活中践行自己的真理。

02

选材要精练——集中阐述精华

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页