作文题目

    春天雨水勤，田里禾苗在竟翠争绿。但是你再看底边田垄上的杂草，由于雨水多，也长的旺盛，正跟禾苗争水分和养料呢。但这不要紧，把它锄掉就完了，可不能因为杂草多了就抱怨雨水勤了，多了。

    请根据材料中“春雨”“禾苗”“杂草”三者之间的辩证关系，以“春雨  禾苗  杂草”为话题，联系社会现象，写一篇具有针对性的文章。文体不限，文题自拟。

话题解说

    这是个三概念话题作文，显然搞清三者之间的关系是写好文章的前提。

    仔细审读，三个事物有鲜明的比喻色彩，“春雨”可以指政策、措施、措法等，“禾苗”可以指收益、成果，而“杂草”显然是指与“禾苗”一起在“春雨”滋润下伴生的一些起负面作用的事物。

    其次分析三者关系，有雨则草苗俱长，无雨则草苗俱亡，于是我们想到一项措施或政策的实施，在带来良好效果的同时常常也会带来一些负面影响，但不能因为其负面作用而无所作为，更不能因此而批评或攻击甚至取消对社会发展有益的做法，也就是老祖宗强调的“因噎废食”，它只能要求我们思考该怎样让杂草变得少一点甚至没有，而让禾苗更多一点或变  得更为茂盛葱茏。

    可以参考的一些生活现象：高考制度――选拔人才――应试教育；改革开放――经济发展――风气恶化；经济发展――生活提高――环境恶化；股份制――生产效率提高――国有资产流失；因特网――信息的丰富快捷――垃圾信息；发明炸药――推动文明――毁灭文明……

    本则话题作文较为新颖，两概念的话题作文平时有了接触，甚至高考近年来也屡次涉及，许多同学有了一定的心理准备，知道必须注意辩证说理；而事实上三概念话题事实上高考曾也有涉及，如1986年高考作文题：《树木·森林·气候》，它可以利用标题词语的内涵、外延以及词语间的逻辑关系进行审读。从结构上看，三个概念为并列关系；从内在的有机联系看，有影响、有促进的关系。演化成公式，即是：树木森林气候。“森林”是核心，森林由树木组成；树木形成森林以后，就会影响气候；气候改变了，又产生了反馈效应，保护了森林，促成了树木的成长。再由此联想(采用比喻义)，联系社会实际，挖掘出它的隐含信息，如：个人、集体、社会。优秀的个人，组成优秀的集体；优秀的集体，就是文明社会的组成部分；一个人生活在文明的社会中，既有享受社会的文明成果的权利，又必须有为社会作奉献的义务。

范文分析

                              大地的苹果（张蓝天）

一、树顶的红苹果

    奶奶家是有棵苹果树的，枝繁叶茂，每至时节，便硕果累累。去年去时，馋嘴的小妹已将苹果“偷”吃得差不多了，包括奶奶暗地里替我留下的，但由于树太高，妹妹很小，顶端的苹果有幸存活至今。费尽千辛万苦，终觅得珍宝——一个又大又红的苹果。然而，赖不过妹妹的死缠烂打，我最终不过得了一半，掰开苹果，悲痛之极，一只胖呼呼的小虫惬意地躺在里面。奶奶惋惜地说：“树顶阳光充足，养分好，虫子也爱上顶喔。”我心里不禁失笑：“这怕都怪阳光了？其实，真正错了的是我们，若在树结果时，先预防好虫害，也许我就不会扼腕长叹，徒叹这只小虫了。”

二、幸福的所在

    回到乡村，一切都是清新而质朴的，比起闹市，更觉时刻能舔到幸福的味道，甚至只是仰望天空。米兰·昆德拉在《生命不能承受之轻》中讲，幸福就是经常抬头看天，但我想他定然是指村野的天空，而不会是伦敦“紫色的雾”（莫奈语）笼罩的天。物质文明随着经济的发展已让大多数人的生活变得便捷而舒适，但兴起的享乐主义和拜金主义不容小觑。苇岸在寻找幸福是什么时，就已告诉我们，生活该有节制，不要责怪经济的发展，享乐与拜金主义的蛀虫并非它造成的，真正的责任在谁的身上，我们都明白。所有的人都期待甜美的苹果，那是幸福的所在。

三、上帝之子

    苇岸将温顺的羊称为“上帝之子”，它象征和平、和谐和友爱。他反对暴力，是呀，在这个硝烟弥漫的时代，他的呼声已淹没在了枪林弹雨之中，他的文字已染红于一切的杀戮中。我始终相信，人的本质应接近于羊，温顺、平和、友善，于是，我憧憬，不再有我国北方，俄罗斯南部，我们都能拥有一个共同的国度，一个像羊群一样友好团结的集体。武器不是战争的罪人，我们不能仇视科技的进步，真正的罪恶在“羊群中披着羊皮的狼”，他们将会让上帝死亡，让世界变得满目疮痍。相信自己都是上帝之子，世界的和平系于我们心中。

    阳光充沛，今年的苹果又该熟了，也不知奶奶除虫了没，心中在企盼那颗红色的甜美。

    评点：三概念本身便有点说不清道不明，再分成三个小标题解说让人有捏着把汗的感觉，但看完故事我们明白了事实上小作者对概念间的关系清楚得很，三个片断如随想录般写下了她对生活的思考，社会不如意时，我们看到了什么？生活不如意时，我们想到了什么？人生不如意时，我们又该怎么做？     

                                   守护麦苗（陈蔚）

    余杰说：“当你以最大的恶意看待这个世界，他不得不回报你一眼。”我想，生活在世界上的每个人，都无需埋怨世间的不公、单调抑或是战争，因为，也许你还没有注意到，其实世界很公平，很精彩。

    小时候喜欢吃糖，抓满一口袋，嘴里一刻不停。

    牙齿坏了好几颗。

    被妈妈拎着去拔牙的时候，我瘪着嘴，含着泪说：“糖果真是个坏东西！”妈妈嗔怪地摸摸我的头：“你吃糖的时候不是还嚷着‘糖果万岁’的吗？怎么这会儿又说糖果不好啦？”

    那年我七岁。

    现在想想，听可笑的，照我的逻辑，如果我是个农民，因为雨水浇灌了麦苗的同时也浇灌了杂草，所以抱怨春雨。倘若春雨不再，麦苗的终点必将是枯竭，因此，除掉杂草就好了。

    机遇充斥着人类的生活，但机遇带来的未必全是光明一片，我们无法因为机遇的一个失误就排斥它，正如我们无法因为杂草的生长而排斥春雨，因为我们还得爱惜麦苗。

    “1979年，那是一个春天，有一位老人，在中国的南海边画了一个圈……”正如歌中唱得那样，天地间冒出一座座高楼大厦。

    于是，“让一部分人先富起来”的口号像一声春雷，响彻了大江南北；于是，人们眼中一贯的“平均”被打破了。

    余杰说：“穷人的仇恨，并非因为生活的艰辛，而是因为他们发现的不公平。”于是，有人叫嚣：“这是搞贫富悬殊。”

    的确，是有一些贫富不均，不再是绝对的平均。可是，这些只是“春雨”下的“杂草”，真正的“麦苗”是，我们轻而易举地实现了“楼上楼下，电灯电话”，朝着小康社会集体迈步。

    倘若，为了保护所谓的“公平”，也许我们至今还在生存的边缘徘徊。为了除去杂草，我们牺牲了麦苗，贵如油的春雨只好流入了别人的麦地。

    朋友，春雨来临的时候，好好守住你的麦苗，拨开杂草，麦苗甜甜地微笑。

    评点：作者由生活琐事入手，谈论的却是我们的方针政策，言小境大，语近思远。比喻性论说应该是同学写作中值得学习的方面，他常常能让抽象的话题变得实在具体。另外本文引用名言增强了说服力，考场上的自如应用显示了小作者较好的人文素养。

                                             吃饱吃好（陈建）

    饿了怎么办？简单，吃呗。长辈教导了，吃饭要细嚼慢咽，这却使我糊涂了，电视中武林大侠大块吃肉大口喝酒的日子多好。想来想去，原因惟有一个，怕被噎死。

    想要不噎死，唯有不吃，但不吃却又要饿死。吃饭的学问竟如此之大，这是我始料不及的，慢慢竟悟出一个道理来：吃饭是好的，人是一定要吃的；噎死是不好的，人吃饭一定不要把自己噎死。

    岂但吃饭，那个春天不伴有阴雨呢？每一个事物都有好坏两个方面，这就像一枚硬币的正反两面，你拿了这一面，必然也拿了另一面，我们所能做的，只有不看另一面，只要我们想要的。

    改革开放近三十载，贪官污吏恶霸公贼层出不穷。胡长清、李真，皆贪污受贿界的“后起之秀”也；赖昌星则走私行贿界“前辈高人”。又据披露，澳门赌场上有许多是大陆高官。这些公仆们开始拿主人的钱乱花起来了。还有……

    半个世纪前呢？老人的眼睛亮晶晶的。那时候好哇，哪里有这么多坏人！可那时的生活怎么样，野菜榆钱，逢年过节包顿饺子打打牙祭。现代人未尝不向往三百年前的太平盛世，但若是真要去过那种物质匮乏，没电没车没冰激凌的盛世，怕是没一个人愿意。

    时代是一个永远前进的巨大车轮，任何阻挡它出路的东西结局只能是灭亡。改革开放以来，人民生活水平提高，中国跻身大国行列，中国龙腾飞在天。一系列的骄傲，如：加入WTO、三峡大坝合龙、申奥成功……每一件都让中国人欣喜如狂。当我们思及为何会如此，有谁说这一切没有改革开放的功劳？倘若是从前那个落后封闭整天只知道背诵毛泽东语录的中国，这一切还可能吗？

    改革开放如一阵春风，它吹醒了神州大地，那些凑巧长起来的杂草虽然可恶，但毕竟掩盖不了那些万紫千红的花朵。我们可以大胆的说“我们拒绝杂草！”但你看看那些花儿，你忍心说你也拒绝春风吗？

    我又想起长辈的教诲。细嚼慢咽也许并不仅仅是一种动作，它是一种心态：我们明白被噎死的可能性，但吃饭，却是一定要坚持下去的。我们要做的，就是在吃饭的同时不被噎死，要吃饱吃好。

    评点：本文的最大特点是随谈性较浓，有乡下老农说天地之意。考试时尤其注意，应该集中一点、聚拢一点，但本文仍不失为一篇从小事入手、从具体事物出发谈大事的典范，辩证性说理较为透彻，视为由小见大。